Актуальность
Мы уже рассказывали, что львиная доля результатов клинических исследований не публикуется, а значит мы никогда не узнаем об отрицательных результатах, которые могут повлиять на нашу клиническую практику.
Группа экспертов проанализировала частоту публикаций, исследований, посвященных сердечной недостаточности.
Методы
Выполнен поперечный анализ всех клинических исследований, посвященных сердечной недостаточности, зарегистрированных на ClinicalTrials.gov. Исследователи проследили за судьбой исследований в течения 2 лет после их завершения, в частности, их интересовала публикация результатов.
Результаты
- Из 1429 включенных в анализ исследований, 806 (56%) были опубликованы в качестве манускриптов, 623 исследования оставались неопубликованными и 97 исследований (7%) были опубликованы, но не в качестве манускрипта.
- В общей сложности 1243 исследования были завершены после 2007 года. Частота публикации результатов интервенционных исследований в течение 1 года выросла с 12,7% до 19,6% (до и после 2007 года, соответственно) (p = 0,049), что возможно ассоциировано с изменением регулирующих правил.
- Однако со временем не было найдено последующего улучшения публикационной активности.
- Получение финансирования от National Institutes of Health (США) м использование клинических (смерть, госпитализация, инфаркт миокарда, изменение класса сердечной недостаточности), в отличие от неклинических первичных конечных точек, были ассоциированы с более ранней публикацией результатов.
- А вот соответствие результатов первичной гипотезе исследования не было ассоциировано с вероятностью публикации результатов.
Заключение
Частота публикаций результатов исследований, посвященных сердечной недостаточности, очень мала.
Источник: Mitchell A. Psotka, Federica Latta, Dario Cani, Mona Fiuzat, Marco Sbolli, Scott Barnett, Marco Metra, Christopher M. O’Connor J Am Coll Cardiol. 2020 Jun, 75 (25) 3151-3161.