Источник данных | Достоинства | Недостатки | Примеры влияния на тактику здравоохранения и клиническую практику [ссылки] |
Рандомизированные контролируемые исследования
|
·
Позволяют установить причинно-следственную
связь
· Могут уменьшить систематические ошибки и влияние вмешивающихся факторов · Позволяют оценить эффективность: могут определенно установить, какой метод лечения имеет преимущества |
·
Обоснованность данных может относиться только
к изучаемой популяцией с ограниченной значимостью для реальной практики
· Используемые косвенные, или «суррогатные», показатели могут не иметь связи с соответствующими клиническими исходами · Требуют больших финансовых затрат: высокая стоимость может обусловливать планирование исследования с недостаточным объемом выборки · Требуют больших затрат времени: исследование может быть завершено после внедрения в практику новых медицинских продуктов или методов лечения, так что в исследовании могут изучать реально уже не применяемые средства · Неприменимы для оценки подходов к лечению больных, требующих неотложной помощи, и для лечения определенных заболеваний (например, редких) · Могут не учитывать влияние на другие популяции (например, на больных, которые не участвуют в исследовании, как это может иметь место при распространении инфекции на других лиц) |
·
В исследовании было определено преимущество
снижения уровня ХС ЛПНП в крови и снижения уровня АД по влиянию на риск
развития осложнений ССЗ в группах больных с разными характеристиками [75—77].
· В ходе выполнения исследований были установлены и продолжают уточняться эффективные режимы терапии туберкулеза, которые применяют повсеместно [32, 33]. |
Мета-анализы, систематические обзоры, анализы решений |
·
Позволяют расширить способность проверки
гипотез и моделей и эффектов
· Позволяют обобщить результаты, которые могут давать более надежную оценку · Позволяют учитывать точность исследований и объем выборки в них · Не требуется дополнительное получение новых данных |
·
Возможность недостаточно обоснованных выводов
при объединении данных, полученных из разных источников; обоснованность
ограничена качеством включенных в анализ исследований и различными методами
оценки одних и тех же исходов в разных исследованиях; возможность создания
ложного впечатления о точности результатов
· Учитывая простоту проверки многих гипотез, имеется возможность систематической ошибки, связанной с преимущественным опубликованием результатов исследований с положительным результатом · В некоторых областях ограниченная доступность обоснованных исследований |
·
Исследования по оценке факторов, связанных с
риском развития инсульта, ИМ и смерти у больных, которым стентировали сонные
артерии [78].
· Исследования, выполненные для оценки эффективности применения гипохолестеринемических препаратов и определения показаний к их назначению [79, 80]. · Исследования, в которых анализировали различные подходы к профилактике рака (например, у женщин с мутациями гена BRCA1 или BRCA2), а также профилактики рака толстой кишки и к лечению рака предстательной железы [81—83]. |
Проспективные когортные исследования | Устанавливают временные связи Позволяют оценить возможные клинические исходы Позволяют оценить эффекты воздействия редких факторов Позволяют выполнить гнездные (вложенные) исследования |
•Неэффективны для изучения редких болезней •Для выполнения требуются значительные ресурсы, так как большинство когорт должны наблюдаться в течение многих лет. · Возможность отсутствия репрезентативности исследуемых популяций (например, для лиц, менее способных к передвижению), что приводит к прекращению их наблюдения. |
·
Установление ФР рака груди и толстой кишки,
ССЗ, перелома бедра, заболеваний глаз и снижения когнитивных функций (в
исследовании Nurses’ Health Study) привело к изменению подходов к выявлению,
профилактике и лечению [84].
· Установление риска развития рака и смерти у больных, инфицированных вирусом гепатита С, привело к интенсификации подходов к выявлению такой инфекции и обеспечению эффективного лечения [85]. |
Ретроспективные когортные исследования |
·
Устанавливают временные связи
· Позволяют оценить возможные клинические исходы, связанные с действием определенного фактора · Позволяют оценить эффекты воздействия редких факторов · Позволяют выполнить гнездные (вложенные) исследования · Могут быть выполнены быстро |
·
Неэффективны для изучения редких болезней
· Для выпоонения требуются значительные ресурсы (как финансовые, так временные) · Возможные трудности коррекции неточных воспоминаний, возможность других систематических ошибок и действия вмешивающихся факторов. |
·
Оценка прогноза и лечения различных типов рака
привела к усовершенствованию протоколов лечения [86].
· Оценка больных раком детей привела к распознаванию повышенного риска развития осложнений, обусловленных поражением сердца, после лечения, что позволило усовершенствовать терапию [87]. |
Исследования случай—контроль |
·
Эффективны для изучения редких клинических
исходов и их возможную связь с определенными факторами
· Может быть выполнено быстро и обычно не требует больших затрат · Позволяет быстро получить информацию, которая может влиять на тактику |
·
Возможна вариабельность качества данных оценки
воздействующего фактора.
· Может быть более высокая предрасположенность к систематическим ошибкам по сравнению с когортными исследованиями в связи с систематическими ошибками, связанными с отбором и другими особенностями исследований такого типа. · Отсутствует информация о частоте развития болезней и временных тенденциях. |
·
Выявление ФР развития SIDS привело к реализации программ,
которые существенно уменьшили детскую смертность [9].
· Выявление распространенных факторов привели к установлению источников инфекции и снятию с продажи зараженной пищи [88]. · Установление связи между раком ротоглотки и папилломавирусной инфекцией, что привело к внедрению новых мер профилактики [89]. |
Одномоментные исследования |
·
Позволяют оценить распространенность
действующих факторов и клинических исходов в определенный момент.
· Могут помочь в выработке гипотезы. · Могут быть выполнены быстро. |
·
Трудно установить причинно-следственные связи.
· Трудно учитывать вмешивающиеся факторы. |
·
Оценка связи между количеством потребляемого
натрия и уровнем АД в сочетании с некоторыми другими данными стали основанием
для выполнения вмешательств по ограничению потребления натрия [46, 48].
· Оценка частоты развития тромбоза глубоких вен в стационарах позволила установить низкую частоту использования профилактических мер и привела к усовершенствованию практики [90]. |
Экологические исследования |
·
Предоставляют данные в большей степени данные,
полученные в популяции в целом, а не индивидуальные данные.
· Позволяют регистрировать исходы, развивающиеся в ходе естественных экспериментов. · Могут быть выполнены быстро. |
·
Возможность необоснованных выводов,
обусловленных связями, которые не носят причинно-следственного характера, в
связи с наличием остаточных вмешивающихся факторов (экологическая ошибка)
· Возможность получения данных, которые не стандартизованы или не сопоставимы. |
·
Выполнение исследования по оценке
эффективности применения вакцин привело к изменению рекомендаций по
иммунизации, что увеличило долю лиц, которые были защищены от инфекции [29].
· Анализ смертности в периоды сильной жары стал основанием для выработки практических рекомендаций по уменьшению неблагоприятных эффектов погоды [91]. |
Прогматические исследования и крупные обсервационные исследования |
·
Возможность распространения результатов на
широкие группы лиц.
· Может быть выполнено с небольшими затратами. · Возможность имитировать реальную клиническую практику при использовании полученных результатов, что увеличивает внутреннюю обоснованность исследования. |
·
Возможность вариабельности качества данных
· Возможность применения некоторых вмешательств в группе контроля, что приводит к систематической ошибке в сторону получения нулевого результата · Увеличение вероятности получения необоснованных результатов в связи с отсутствием стандартизации оценки, лечения и соблюдения предписанного режима терапии · Возможное прекращение наблюдения за участниками исследования, что может влиять на интерпретацию его результатов. |
·
Исследование по сравнительной оценке тактики
лечения больных с СД 2-го типа было в 20 раз крупнее, а продолжительность
наблюдения намного больше по сравнению с ранее выполненными РКИ, что
приводило к привело к получению убедительных доказательств, используемых для
принятия клинического решения [63], в результате чего меньше больных стали
применять ПСМ, т.е. препараты, относящиеся к классу, для которого ранее не
были получены данные об увеличении смертности.
· Исследование, результаты которого свидетельствовали о том, что распределение функций между медицинскими сестрами и другими работниками здравоохранения не приводит к ухудшению качества лечения больных с инфекцией, обусловленной ВИЧ [92]. |
Доказательства, полученные в ходе выполнения программ | · Могут предоставить определенные свидетельства эффективности в условиях реальной практики |
·
В отсутствие контрольной популяции невозможно
определить причинно-следственную связь между вмешательством и эффектом.
· В популяции, которая служит контролем, возможно применение некоторых исследуемых вмешательств, что приводит к систематическим ошибкам, обусловливающим тенденцию к нулевому результату. |
·
В ходе проведения компании New Zealand Back to
Sleep были получены определенные свидетельства того, совет родителям
укладывать детей спать в положении на спине может привести к быстрому
эффекту, проявляющемуся в снижении
частоты развития SIDS [9], что привело к повсеместному внедрению
программ, за счет которых удалось снизить детскую смертность.
· Внедрение таких подходов, как как повышение налогов на табачную продукцию; принятие законов, запрещающих курение в общественных местах, и образовательные компании имело подтвержденную эффективность, которой нельзя было достичь с помощью других подходов, что привело к широкому использованию мер по ограничению курения табака, и, в свою очередь, позволило спасти много миллионов жизней [93]. |
Описание случаев и серии случаев |
·
Может позволить подробную оценку, при которой
не требуются большие затраты.
· Полезно для оценки редких заболеваний, а также выявлению редких клинических исходов. · Может стать оснований для достаточно обоснованных выводов об относительных преимуществах различных методов лечения редких заболеваний. |
·
Ограниченная способность быть основанием для
определенного заключения в связи с отсутствием группы сравнения.
· Возможна систематическая ошибка, связанная с отбором (например, больные с быстрым уменьшением тяжести заболевания или с быстрым прогрессированием с развитием смертельного исхода могут быть недостаточно представлены в исследовании). |
·
Выявление или
других, заболеваних, которые стали распознавать недавно (например,
микроцефалия, обусловленная вирусом Зика, или впервые установленные штаммы,
устойчивые к действию лекарств, или впервые установленные механизмы развития
заболеваний) ускоряют достижение прогресса в распознавании, лечении и
профилактике таких заболеваний [94, 95].
· Установлены высокоэффективные методы лечения заболеваний, при которых в отсутствие лечения имеется неблагоприятный прогноз (например, внедрение пенициллина как антибиотика широкого спектра) [96]. |
Регистры |
·
Определение эффективности вмешательств в
реальной жизни.
· Могут предоставить полезную информацию о редких болезнях. · Могут помочь в оценке качества лечения. · Позволяют быстро получить результат. |
· Трудность или невозможность учета вмешивающихся факторов и устранения систематических ошибок. |
·
В ходе выполнения исследований удалось оценить
и улучшить качество лечения больных, находящихся на гемодиализе, а также
определить наиболее эффективные подходы к лечению, что привело к снижению
частоты развития предотвратимых осложнений и случаев смерти [97].
· В ходе выполнения исследований были установлены прогностические факторы выживаемости больных с легочной артериальной гипертонией, что позволило обеспечить методов лечения [98]. |
Примечание. ХС ЛПНП — холестерин липопротеинов низкой плотности; АД — артериальное давление; ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания; ИМ — инфаркт миокарда; ФР — факторы риска; ССЗ — сердечно-сосудистые заболевания; SIDS — suddeninfantdeathsyndrome (синдром внезапной смерти детей); СД — сахарный диабет; ПСМ — препараты сульфонилмочевины; ВИЧ — вирус иммунодефицита человека; СПИД — синдром приобретенного иммунодефицита.
Литература:
1. Centers for Disease Control and
Prevention. Mission, role and pledge (http:// www.cdc.gov/about/organization/
mission.htm).
2. Rothwell
P.M. External validity of randomised controlled trials: “to whom do the
results of this trial apply?” Lancet 2005;365:82—93.
3. Jones
D.S., Podolsky S.H. The history and fate of the gold standard. Lancet
2015;385:1502—1503.
4. Bothwell
L.E., Greene J.A., Podolsky S.H., Jones D.S. Assessing the gold standard —
lessons from the history of RCTs. N Engl J Med 2016;374:2175—2181.
5. Kones
R., Rumana U., Merino J. Exclusion of ‘nonRCT evidence’ in guidelines for
chronic diseases — is it always appropriate? The Look AHEAD study. Curr Med Res
Opin 2014;30:2009—2019.
6. Chavez-MacGregor
M., Giordano S.H. Randomized clinical trials and observational studies: is
there a battle? J Clin Oncol 2016;34:772—773.
7. Deaton
A. Instruments, randomization, and learning about development. J Econ Lit
2010;48:424—455.
8. Woodcock
J., Ware J.H., Miller P.W., et al. Clinical trial series. N Engl J Med
2016;374:2167.
9. Mitchell
E.A., Scragg R., Stewart A.W., et al. Results from the first year of the
New Zealand Cot Death Study. N Z Med J 1991;104:71—76.
10. Irving
M., Eramudugolla R., Cherbuin N., Anstey K.J. A critical review of grading
systems: implications for public health policy. Eval Health Prof 2016 May 10
[Epub ahead of print].
11. Sacks
H., Chalmers T.C., Smith H. Jr. Randomized versus historical controls for
clinical trials. Am J Med 1982;72:233—240.
12. Jackson
L.A., Jackson M.L., Nelson J.C., et al. Evidence of bias in estimates of
influenza vaccine effectiveness in seniors. Int J Epidemiol 2006;35: 337—344.
13. Concato
J., Shah N., Horwitz R.I. Randomized, controlled trials, observational
studies,
and the hierarchy of research designs. N Engl J Med 2000;342:1887—1892.
14. Golfam
M., Beall R., Brehaut J., et al. Comparing alternative design options for
chronic disease prevention interventions. Eur J Clin Invest 2015;45:87—99.
15. Grodstein
F., Stampfer M.J., Manson J.E., et al. Postmenopausal estrogen and progestin
use and the risk of cardiovascular disease. N Engl J Med 1996;335:453—461.
16. Rossouw
J.E., Anderson G.L., Prentice R.L., et al. Risks and benefits of estrogen
plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results from the
Women’s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA 2002;288:321—333.
17. Prentice
R.L., Langer R., Stefanick M.L., et al. Combined postmenopausal hormone
therapy and cardiovascular disease: toward resolving the discrepancy between
observational studies and the Women’s Health Initiative clinical trial. Am J
Epidemiol 2005;162:404—414.
18. Prentice
R.L., Langer R.D., Stefanick M.L., et al. Combined analysis of Women’s
Health Initiative observational and clinical trial data on postmenopausal
hormone treatment and cardiovascular disease. Am J Epidemiol 2006;163:589—599.
19. Manson
J.E., Chlebowski R.T., Stefanick M.L., et al. Menopausal hormone therapy
and health outcomes during the intervention and extended poststopping phases of
the Women’s Health Initiative randomized trials. JAMA 2013;310:1353—1368.
20. Vandenbroucke
J.P. The HRT controversy: observational studies and RCTs fall in line.
Lancet 2009;373:1233—1235.
21. Mendelsohn
M.E., Karas R.H. HRT and the young at heart. N Engl J Med
2007;356:2639—2641.
22. Nasal influenza vaccine approved for
younger children. Food and Drug Administration Consumer Updates. September 26,
2007 (https://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm048715.htm).
23. Ashkenazi
S., Vertruyen A., Arístegui J., et al. Superior relative efficacy of live
attenuated inf luenza vaccine compared with inactivated influenza vaccine in
young children with recurrent respiratory tract infections. Pediatr Infect Dis
J 2006; 25:870—879.
24. Fleming
D.M., Crovari P., Wahn U., et al. Comparison of the efficacy and safety of
live attenuated cold-adapted influenza vaccine, trivalent, with trivalent
inactivated influenza virus vaccine in children and adolescents with asthma.
Pediatr Infect Dis J 2006;25:860—869.
25. Belshe
R.B., Edwards K.M., Vesikari T., et al. Live attenuated versus inactivated
influenza vaccine in infants and young children. N Engl J Med 2007;356:685—696.
26. Grohskopf
L.A., Olsen S.J., Sokolow L.Z., et al. Prevention and control of seasonal
influenza with vaccines: recommendations of the Advisory Committee on
Immunization Practices (ACIP) — United States, 2014–15 influenza season. MMWR
Morb Mortal Wkly Rep 2014;63:691—697.
27. Gaglani
M., Pruszynski J., Murthy K., et al. Influenza vaccine effectiveness
against the 2009 Pandemic A (H1N1) virus differed by vaccine-type during
2013-14 in the United States. J Infect Dis 2016;213:1546—1556.
28. Flannery
B. Update on effectiveness of live-attenuated versus inactivated influenza
vaccines in children and adolescents aged 2-18 years – US Flu VE Network.
Presented at the Meeting of the Advisory Committee on Immunization Practices,
Atlanta, October 29–30, 2014 (http://www .nitag-resource.org/uploads/media/default/0001/02/
a4c56839e81370e3d8635468 dddee24ac681d2da.pdf ).
29. Chung
J.R., Flannery B., Thompson M.G., et al. Seasonal effectiveness of live
attenuated and inactivated influenza vaccine. Pediatrics 2016;137(2):e20153279.
30. ACIP votes down use of LAIV for 2016-2017
flu season. Media statement from the Centers for Disease Control and
Prevention, June 22, 2016 (http://www.cdc
.gov/media/releases/2016/s0622-laiv-flu.html).
31. Streptomycin in Tuberculosis Trials
Committee. Streptomycin treatment of pulmonary tuberculosis. Br Med J
1948;2:769—782.
32. Iseman
M.D., Sbarbaro J.A. Short-course chemotherapy of tuberculosis: hail
Britannia (and friends)! Am Rev Respir Dis 1991;143:697—698.
33. Mitchison
D.A. The diagnosis and therapy of tuberculosis during the past 100 years.
Am J Respir Crit Care Med 2005;171:699—706.
34. Fox
W. Self-administration of medicaments: a review of published work and a
study of the problems. Bull Int Union Tuberc 1962;32:307—331.
35. Dawson
J.J.Y., Devadatta S., Fox W., et al. A 5-year study of patients with
pulmonary tuberculosis in a concurrent comparison of home and sanatorium
treatment for one year with isoniazid plus PAS. Bull World Health Organ
1966;34:533—551.
36. Treatment of tuberculosis: guidelines for
national programmes. Geneva: World Health Organization, 1997.
37. Zwarenstein
M., Schoeman J.H., Vundule C., et al. Randomised controlled trial of
self-supervised and directly observed treatment of tuberculosis. Lancet
1998;352:1340—1343.
38. Akkslip
S., Rasmithat S., Maher D., Sawert H. Direct observation of tuberculosis
treatment by supervised family members in Yasothorn Province, Thailand. Int J
Tuberc Lung Dis 1999;3:1061—1065.
39. Sterling
T.R., Lehmann H.P., Frieden T.R. Impact of DOTS compared with DOTS-plus on
multidrug resistant tuberculosis and tuberculosis deaths: decision analysis.
BMJ 2003;326:574.
40. Moonan
P.K., Quitugua T.N., Pogoda J.M., et al. Does directly observed therapy
(DOT) reduce drug resistant tuberculosis? BMC Public Health 2011;11:19.
41. Frieden
T.R., Sherman L.F., Maw K.L., et al. A multi-institutional outbreak of
highly drug-resistant tuberculosis: epidemiology and clinical outcomes. JAMA
1996; 276:1229—1235.
42. Xu
J.Q., Murphy S.L., Kochanek K.D., Bastian B.A. Deaths: final data for 2013.
Natl Vital Stat Rep 2016;64(2):1—119.
43. Nwankwo
T., Yoon S.S., Burt V., Gu Q. Hypertension among adults in the United
States: National Health and Nutrition Examination Survey, 2011-2012. NCHS Data
Brief 2013;133:1—8.
44. Institute of Medicine. Strategies to
reduce sodium intake in the United States. Washington, DC: National Academies
Press, 2010.
45. Mozaffarian
D., Fahimi S., Singh G.M., et al. Global sodium consumption and death from
cardiovascular causes. N Engl J Med 2014;371:624—634.
46. He
F.J., Pombo-Rodrigues S., MacGregor G.A. Salt reduction in England from
2003 to 2011: its relationship to blood pressure, stroke and ischaemic heart
disease mortality. BMJ Open 2014; 4(4):e004549.
47. He
F.J., MacGregor G.A. Salt reduction lowers cardiovascular risk:
meta-analysis of outcome trials. Lancet 2011;378:380—382.
48. Cook
N.R., Appel L.J., Whelton P.K. Sodium intake and all-cause mortality over
20 years in the trials of hypertension prevention. J Am Coll Cardiol
2016;68:1609—1617.
49. Mente
A., O’Donnell M., Rangarajan S., et al. Associations of urinary sodium excretion
with cardiovascular events in individuals with and without hypertension: a
pooled analysis of data from four studies. Lancet 2016;388:465—475.
50. Graudal
N., Jürgens G., Baslund B., Alderman M.H. Compared with usual sodium intake, low- and
excessive-sodium diets are associated with increased mortality: a
meta-analysis. Am J Hypertens 2014;27:1129—1137.
51. O’Donnell
M., Mente A., Rangarajan S., et al. Urinary sodium and potassium excretion,
mortality, and cardiovascular events. N Engl J Med 2014;371:612—623.
52. Cobb
L.K., Anderson C.A., Elliott P., et al. Methodological issues in cohort
studies that relate sodium intake to cardiovascular disease outcomes: a science
advisory from the American Heart Association. Circulation 2014;129:1173—1186.
53. Willett
W. Nutritional epidemiology: monographs in epidemiology and biostatistics.
3rd ed. New York: Oxford University Press, 2013.
54. He
F.J, MacGregor G.A. Hypertension: salt: flawed research should not divert
actions to reduce intake. Nat Rev Nephrol 2016;12:514—515.
55. Cogswell
M.E., Maalouf J., Elliott P., et al. Use of urine biomarkers to assess
sodium intake: challenges and opportunities. Annu Rev Nutr 2015;35:349—387.
56. Rakova
N., Jüttner K., Dahlmann A., et al. Long-term space flight simulation reveals
infradian rhythmicity in human Na(+) balance. Cell Metab 2013;17:125—131.
57. Cogswell
M.E., Mugavero K., Bowman B.A., Frieden T.R. Dietary sodium and
cardiovascular disease risk — measurement matters. N Engl J Med
2016;375:580—586.
58. Multiple Risk Factor Intervention Trial
Group. The Multiple Risk Factor Intervention Trial (MRFIT): a national study of
primary prevention of coronary heart disease. JAMA 1976;235:825—827.
59. Frieden
T.R. Sodium reduction — saving lives by putting choice into consumers’
hands. JAMA 2016;316:579—580.
60. Schieppati
A., Henter J.-I., Daina E., Aperia A. Why rare diseases are an important
medical and social issue. Lancet 2008;371:2039—2041.
61. Griggs
R.C., Batshaw M., Dunkle M., et al. Clinical research for rare disease: op-
portunities, challenges, and solutions. Mol Genet Metab 2009;96:20—26.
62. Rubinstein
Y.R., Groft S.C., Bartek R., et al. Creating a global rare disease patient
registry linked to a rare diseases biorepository database: Rare Disease-HUB
(RD-HUB). Contemp Clin Trials 2010;31:394—404.
63. Frakt
A.B. An observational study goes where randomized clinical trials have not.
JAMA 2015;313:1091—1092.
64. Lederle
F.A., Cushman W.C., Ferguson R.E., et al. Chlorthalidone versus
hydrochlorothiazide: a new kind of Veterans Affairs cooperative study. Ann
Intern Med 2016;165:663—664.
65. Ernst
M.E., Lund B.C. Renewed interest in chlorthalidone: evidence from the
Veterans Health Administration. J Clin Hypertens (Greenwich) 2010;12:927—934.
66. Roush
G.C., Holford T.R., Guddati A.K. Chlorthalidone compared with
hydrochlorothiazide in reducing cardiovascular events: systematic review and
network meta-analyses. Hypertension 2012;59: 1110—1117.
67. ALLHAT Officers and Coordinators for the
ALLHAT Collaborative Research Group. Major outcomes in high-risk hypertensive
patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium
channel blocker vs diuretic: the Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment
to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT). JAMA 2002;288:2981—2997.
68. Dorsch
M.P., Gillespie B.W., Erickson S.R., et al. Chlorthalidone reduces
cardiovascular events compared with hydrochlorothiazide: a retrospective cohort
analysis. Hypertension 2011;57:689—694.
69. Woolever
D.R. The art and science of clinical decision making. Fam Pract Manag
2008;15:31—36.
70. Groopman
J. How doctors think. Boston: Houghton Mifflin, 2007.
71. Angus
D.C. Fusing randomized trials with big data: the key to self-learning health
care systems? JAMA 2015;314:767—768.
72. Thall
P.F., Wathen J.K. Practical Bayesian adaptive randomisation in clinical
trials. Eur J Cancer 2007;43:859—866.
73. Moss
A.J., Francis C.W., Ryan D. Collaborative clinical trials. N Engl J Med
2011;364:789—791.
74. Bhatt
D.L., Mehta C. Adaptive designs for clinical trials. N Engl J Med
2016;375:65—74.
75. Heart Protection Study Collaborative
Group. MRC/BHF Heart Protection Study of cholesterol lowering with simvastatin
in 20,536 high-risk individuals: a randomised placebo-controlled trial. Lancet
2002;360:7—22.
76. Sever
P.S., Dahlöf B., Poulter N.R., et al. Prevention of coronary and stroke events with atorvastatin in
hypertensive patients who have average or lower-than-average cholesterol concentrations,
in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial — Lipid Lowering Arm
(ASCOT-LLA): a multicentre randomised controlled trial. Lancet
2003;361:1149—1158.
77. Colhoun
H.M., Betteridge D.J., Durrington P.N., et al. Primary prevention of
cardiovascular disease with atorvastatin in type 2 diabetes in the
Collaborative Atorvastatin Diabetes Study (CARDS): multicentre randomised
placebo-controlled trial. Lancet 2004;364:685—696.
78. Khan
M., Qureshi A.I. Factors associated with increased rates of post-procedural
stroke or death following carotid artery stent placement: a systematic review.
J Vasc Interv Neurol 2014;7:11—20.
79. Baigent
C., Keech A., Kearney P.M., et al. Efficacy and safety of
cholesterol-lower- ing treatment: prospective meta-analysis of data from 90,056
participants in 14 randomised trials of statins. Lancet 2005;366:1267—1278.
80. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT)
Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol:
a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials.
Lancet 2010;376:1670—1681.
81. Schrag
D., Kuntz K.M., Garber J.E., Weeks J.C. Decision analysis — effects of
prophylactic mastectomy and oophorectomy on life expectancy among women with
BRCA1 or BRCA2 mutations. N Engl J Med 1997;336:1465—1471.
82. Zauber
A.G., Lansdorp-Vogelaar I., Knudsen A.B., et al. Evaluating test strategies
for colorectal cancer screening: a decision analysis for the U.S. Preventive
Services Task Force. Ann Intern Med 2008;149:659—669.
83. Hayes
J.H., Ollendorf D.A., Pearson S.D., et al. Active surveillance compared with
initial treatment for men with low-risk prostate cancer: a decision analysis.
JAMA 2010;304:2373—2380.
84. Tai
V., Grey A., Bolland M.J. Results of observational studies: analysis of
findings from the Nurses’ Health Study. PLoS One 2014;9(10):e110403.
85. Niederau
C., Lange S., Heintges T., et al. Prognosis of chronic hepatitis C: results
of a large, prospective cohort study. Hepatology 1998;28:1687—1695.
86. Zou
B., Li T., Zhou Q., et al. Adjuvant therapeutic modalities in primary small
cell carcinoma of esophagus patients: a retrospective cohort study of multicenter
clinical outcomes. Medicine (Baltimore) 2016;95(17):e3507.
87. Mulrooney
D.A., Yeazel M.W., Kawashima T., et al. Cardiac outcomes in a cohort of
adult survivors of childhood and adolescent cancer: retrospective analysis of
the Childhood Cancer Survivor Study cohort. BMJ 2009;339:b4606.
88. Gottlieb
S.L., Newbern E.C., Griffin P.M., et al. Multistate outbreak of listeriosis
linked to turkey deli meat and subsequent changes in US regulatory policy. Clin
Infect Dis 2006;42:29—36.
89. D’Souza
G., Kreimer A.R., Viscidi R., et al. Case–control study of human
papillomavirus and oropharyngeal cancer. N Engl J Med 2007;356:1944—1956.
90. Cohen
A.T., Tapson V.F., Bergmann J.-F., et al. Venous thromboembolism risk and
prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE study): a multinational
cross-sectional study. Lancet 2008;371:387—394.
91. Mastrangelo
G., Fedeli U., Visentin C., et al. Pattern and determinants of
hospitalization during heat waves: an ecologic study. BMC Public Health
2007;7:200.
92. Fairall
L., Bachmann M.O., Lombard C., et al. Task shifting of antiretroviral
treatment from doctors to primary-care nurses in South Africa (STRETCH): a
pragmatic, parallel, cluster-randomised trial. Lancet 2012;380:889—898.
93. Wisotzky
M., Albuquerque M., Pechacek T.F., Park B.Z. The National Tobacco Control
Program: focusing on policy to broaden impact. Public Health Rep
2004;119:303—310.
94. Pneumocystis pneumonia — Los Angeles.
MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1981;30:250—252.
95. Schuler-Faccini
L., Ribeiro E.M., Feitosa I.M., et al. Possible association between Zika
virus infection and microcephaly — Brazil, 2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep
2016;65:59—62.
96. Fleming
A. On the antibacterial action of cultures of a Penicillium, with special
reference to their use in the isolation of B. influenzae. Br J Exp Pathol
1929;10:226—236.
97. Shroff
G.R., Frederick P.D., Herzog C.A. Renal failure and acute myocardial
infarction: clinical characteristics in patients with advanced chronic kidney
disease, on dialysis, and without chronic kidney disease: a collaborative
project of the United States Renal Data System/National Institutes of Health
and the National Registry of Myocardial Infarction. Am Heart J 2012;163:399—406.
98. Benza
R.L., Miller D.P., Gomberg-Maitland M., et al. Predicting survival in
pulmonary arterial hypertension: insights from the Registry to Evaluate Early
and
Long-Term
Pulmonary Arterial Hypertension Disease Management (REVEAL). Circulation
2010;122:164—172.
Источник: Frieden T.R. Evidence for Health Decision Making - Beyond Randomized, Controlled Trials. N Engl J Med 2017;377: 465—475.